本報記者王學(xué)武訴北京瑞星信息技術(shù)有限公司侵害名譽權(quán)案今天在北京市海淀法院開庭宣判。海淀法院認定北京瑞星信息技術(shù)有限公司的行為構(gòu)成對王學(xué)武名譽權(quán)的侵害。被告北京瑞星信息技術(shù)有限公司被判向王學(xué)武賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金五千元。

　　在今天的宣判中，海淀法院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零一條、第一百二十條第一款、第一百 三十一條之規(guī)定，作出一審判決：一、北京瑞星信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日立即停止在其網(wǎng)站上刊登《瑞星公司聲明：記者王學(xué)武編造假新聞惡意誹謗瑞星 公司》《記者王學(xué)武5年編造30余篇假新聞吹捧劉旭攻擊安全行業(yè)陷害瑞星》；二、北京瑞星信息技術(shù)有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)，連續(xù)十日在北京瑞星信 息技術(shù)有限公司網(wǎng)站上登載致歉聲明，向王學(xué)武賠禮道歉，致歉內(nèi)容需經(jīng)本院審查許可；如不執(zhí)行上述內(nèi)容，則由本院選擇一家全國發(fā)行的報刊，刊登判決的主要內(nèi) 容，刊登費用由北京瑞星信息技術(shù)有限公司承擔(dān)；三、北京瑞星信息技術(shù)有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)向王學(xué)武賠償精神損害撫慰金五千元；四、駁回王學(xué)武其 他訴訟請求。

　　今年2月17日，《科技日報》刊登王學(xué)武采寫《一項重大原始創(chuàng)新 何以大難不死——北京東方微點公司起死回生始末》的長篇報道。該文報道了2005年7月初，原北京市公安局網(wǎng)監(jiān)處處長于兵接受北京瑞星公司的請托，指使原 網(wǎng)監(jiān)處案件隊副隊長張鵬云、原網(wǎng)監(jiān)處產(chǎn)品管理科副科長齊坤（于兵、張鵬云、齊坤均已被北京市檢察機關(guān)批準逮捕）調(diào)取假報案、假損失、假鑒定等證據(jù)材料，制 造了“北京東方微點信息技術(shù)有限責(zé)任公司傳播計算機病毒案件”的假案，這一假案使微點公司副總田亞葵無辜鋃鐺入獄，微點主動防御軟件上市受阻近3年，企業(yè) 蒙受直接經(jīng)濟損失3000多萬元。

　　2月19日、2月25日，瑞星信息技術(shù)公司 針對該報道發(fā)表了“瑞星公司聲明：記者王學(xué)武編造假新聞惡意誹謗瑞星公司”和“記者王學(xué)武5年編造30余篇假新聞吹捧劉旭攻擊安全行業(yè)陷害瑞星”的聲明， 捏造事實對原告進行惡意誹謗，引起互聯(lián)網(wǎng)大量轉(zhuǎn)載，嚴重侵害了本報記者名譽權(quán)。為此，本報記者王學(xué)武向海淀法院提起訴訟，要求法院判定瑞星公司停止侵害、 公開道歉并賠償精神損失等。

　　海淀法院依法組成了合議庭，于6月15日公開開庭 進行了審理。法院認為，瑞星信息公司在沒有充分證據(jù)證明王學(xué)武撰寫的《一項重大原始創(chuàng)新何以大難不死——北京東方微點公司起死回生始末》為捏造事實、顛倒 是非，亦未能提供證據(jù)證明王學(xué)武存在勒索行為，并操縱他人炮制虛假文章違背新聞工作者職業(yè)道德的情況下即在涉訴聲明中多次使用“勒索”、“受賄”、“捏造 事實”、“顛倒黑白”等詞語，亦將王學(xué)武描述為操縱他人炮制虛假文章嚴重違背職業(yè)道德的新聞工作者。上述評論屬于降低貶損王學(xué)武人格的侮辱性言詞，已超出 正常的評論界限。鑒此，海淀法院認定瑞星信息公司的行為構(gòu)成對王學(xué)武名譽權(quán)的侵害。